Username:	Password:
Forgot your password?	Remember Me

Коммунизм, v 2.0

Возможно ли сейчас, на современном уровне материальных технологий целенаправленными действиями способствовать образованию социальной структуры, которая будет лучше, чем современное состояние общества?

Предыдущее столетие засвидетельствовало масштабную попытку такого рода, а именно коммунистический проект. Он обладал несомненными достоинствами, но и врожденными недостатками.Не способствовали его удаче и в принципе случайные обстоятельства, те условия,в которых он реализовывался.

Невозможно выдвигать какие-то новые идеи по преобразованию общества без холодного анализа сильных и слабых мест коммунистического проекта.

( Read more... )

Социальная инженерия

Постановка задачи

Устройство человеческого общества не назовешь справедливым. Кто-то занимает привилегированное положение, кто-то оказывается на дне общества.

Размышлениям о том, как построить справедливое общество уже не первая тысяча лет. Иногда они выливались в реальные попытки изменить социальную структуру, сделать её в каком-то смысле лучше. Все эти попытки опирались на определённые теоретические основания. Некоторые такие попытки действительно приводили к положительным результатам, хотя совершенства никто не достиг.

Будем называть сознательную, целенаправленную деятельность по улучшению социальной структуры общества социальной инженерией.

Теория социальной инженерии часто выражалась в форме различных утопий. Утопии редко бывали практически применимы, но иногда давали ориентиры для реальной практической деятельности. Деятельность по распространению образования среди народа в XVIII-XX веках, например, в значительной мере питалась социально-инженерными соображениями, а не понятиями чьей-то узкой выгоды.

( Read more... )

Немного о мир-системах

Одним из направлений современной мысли является мир-системный подход. С его помощью анализируется взаимодействие сообществ в рамках единой системы. Существует несколько формулировок основных определений мир-системного анализа, устоявшихся и общепринятых ещё нет.

Следующее краткое описание понятий мир-системного анализа следует Чейз-Данну (Chase-Dunn).

Обобщая, можно сказать, что мир-система — это такой набор сообществ, внутренние связи в котором многократно интенсивнее чем за его пределами.

В мир-системном анализе определяется понятие сети (не путать с сетями в определении, данном в данной работе). Даётся понятие следующих сетей: Сеть Массивных Товаров (Bulk Goods Network, BGN), Политико-Военная Сеть (Political-Military Network, PMN), Сеть Предметов Роскоши (Prestige Goods Network, PGN) и Информационная Сеть (Information Network, IN). Как правило, охват этих сетей растет в порядке их перечисления, хотя иногда PGN может простираться дальше чем IN.

На протяжении истории, за исключением последних полутора-двух столетий, мир-системы представляли собой комплексы из взаимодействующих Политико-Военных сетей. Между собой мир-системы были разделены либо водными пространствами, либо редконаселенными территориями, на которых цивилизация в понимании самих мир-систем отсутствовала, «варварскими» землями. Обменивались мир-системы только информацией и предметами роскоши. С ростом транспортных технологий в последние полтора-два столетия Сети Массивных Товаров стали расти в размерах, пока не стали покрывать всю планету. Сейчас существует только одна мир-система, планетарного масштаба.

Сообщества, входящие в мир-систему, можно классифицировать по принадлежности к её ядру, полупериферии или периферии. Ядро — это те сообщества, что доминируют в мир-системе, и диктуют условия существования остальным участникам. Периферия обладает двумя чертами. Во-первых, её развитие намного уступает ядру, во-вторых она подчинена ядру. Ядро пользуется ресурсами периферии, при этом периферия не может диктовать ядру никаких условий, она фактически лишена субъектности. Полупериферия занимает промежуточное положение, она отстает от ядра по своему развитию, но не настолько чтобы ядро могло подчинить её полностью.

Как парадигма, предлагаемая в данной работе соотносится с мир-системным анализом?

Некоторым подходам легко найти параллели. Например, очевидно, что BGN и PGN являются обменными сетями в нашей терминологии, а PMN — некоторой комбинацией подчинительных, даннических и согласовательных сетей.

Наш подход позволяет легко ответить на вопрос, вызывающий затруднения в рамках мир-системного анализа: это вопрос об отнесении сообществ в рамках определенной мир-системы к её ядру, полупериферии или периферии, и причинах перемещений из одной категории в другую[1].

Отнесение сообщества к ядру или периферии определяется структурой его ресурсных потоков. Во-первых, баланс ресурсных потоков направлен в сторону ядра. Обеспечивается это либо прямым принуждением, либо путём неэквивалентного обмена (описанном в предыдущей главе). Во-вторых, сеть ресурсных потоков ядра разветвленная и густая, с большим количеством связей внутри ядра. Напротив, ресурсные потоки периферии ведут в ядро и из ядра, с очень небольшой долей ресурсов, перераспределяемых внутри периферийного сообщества. Полупериферийные сообщества, естественно занимают промежуточное положение по обоим этим критериям.

Принимая во внимание эти две черты, можно видеть, как именно сообщества перемещаются на «шкале ядерности-периферийности». Доминирует в мир-системе то сообщество, которое добивается контроля над ключевыми ресурсными потоками. Гегемон может быть ниспровергнут, если этот контроль уходит из его рук: вырван ли силой, найден ли альтернативный источник, или сменился набор критических ресурсов.

В целом анализ взаимоотношений сообществ внутри мир-системы лучше всего исследовать путем изучения структуры зависимостей в ней.

[1] Сделаем замечание, что само деление на три категории условно. «Ядерность» (или «периферийность» как величина, обратная «ядерности») образует плавные градации, границы можно проводить в любом месте, количество категорий также определяется только вкусами проводящего классификацию.

Переходные процессы

Как любая классификация, разделение исторического развития на три стадии не является всеохватывающим. Помимо чистых состояний имеется множество переходных форм. Элементы следующей стадии могут встречаться во многих сообществах намного раньше, чем процесс перехода на следующую стадию начнется всерьез. Неоднократно в истории можно наблюдать сообщества, довольно устойчиво существующие в промежуточном состоянии между двумя стадиями. Наибольший интерес представляют движущие силы переходов с одной стадии на другую и процессы, сопровождающие переход.

В предыдущих главах мы рассматривали некоторые движущие силы исторического развития. Наиболее общей силой является ресурсное давление — противоречие между стремлением любого сообщества к экспансии и недостатком ресурсов для нее.

В сообществах, использующих перераспределение ресурсов, образуются сети взаимо-действий, управляющие ресурсными потоками. Ещё одной движущей силой развития таких сообществ является борьба различных элит за доминирование, за зависимость всех прочих от себя.

( Read more... )

Социальная структура

Как мы уже отмечали, социальная структура сообществ образуется с целью управления ресурсными потоками. Управление это решает две обобщенные задачи: обеспечение ресурсов для воспроизводства и роста, и конкуренция за ресурсы с другими сообществами, защита своих и, если получается, захват чужих.

Первобытные сообщества

Социальные структуры в первобытных сообществах образованы обменными сетями и сетями согласования. Подчинительные сети в них существовать не могут, поскольку не представляется возможным создать никаких зависимостей охотничье-собирательской груп-пы ни по какому фактору (естественно, мы рассматриваем первобытные сообщества, не на-ходящиеся в контакте с сообществами следующих стадий). Все необходимое для своего су-ществования первобытная группа может произвести и добыть сама, так что ресурсной зави-симости не возникает. Силовые угрозы также не имеют смысла: нет никаких ресурсов, кото-рые у охотников можно было бы отобрать (разве что более развитое аграрное сообщество может попытаться использовать их как рабов, но мы не будем рассматривать случай взаимо-действия сообществ разных стадий). Поэтому войны первобытных сообществ — это исклю-чительно войны за ресурсы, о доминировании речи не идет. Проигравший в войне должен искать новое место жительства или быть уничтожен.( Read more... )

Исторический процесс

Классификация фаз развития

Является общепризнанным, что человечество в своем развитии проходило три фазы, войдя в третью около двухсот лет назад.

Для первой из этих стадий существует несколько описательных названий, но одного общепринятого, насколько известно, нет. Её называют охотничье-собирательской, присваивающей, первобытной, и т.п.

Для следующих двух стадий общепринятые названия есть. Это аграрная стадия, на которую самые первые общества перешли примерно в VI тысячелетии до Р.Х., и индустриальная стадия, на которой в настоящее время находится около половины населения планеты. Так называемая постиндустриальная стадия существует пока только в воображении, не случайно у нее нет даже самостоятельного названия.

( Read more... )

Зависимости в сетях взаимодействий

Сети подчинения

Ранее мы отмечали, что отношения подчинения должны быть чем-то поддержаны: угрозой насилия, обменом или согласованием. Теперь мы можем уточнить, что эта поддержка — это именно зависимость подчиненных. Зависимость может быть уязвимостью от возможного нанесения ущерба, может быть зависимостью от оплаты или идеологической зависимостью, а также любой комбинацией из перечисленных.

( Read more... )

Зависимость и доминирование

Любые взаимодействия людей как правило ставят взаимодействующие партии в неравное положение. Редким исключением являются только некоторые акты обмена. Попробуем рассмотреть подробнее откуда происходит это неравенство и как оно функционирует.

Введем некоторые базовые понятия.

Зависимость. А находится в зависимости от Б, если Б способен причинить ущерб А.

Назовем зависимость положительной, если ущерб может быть нанесен несовершением какого-то действия (например, непредоставлением некоторого ресурса). Назовем зависимость отрицательной (или уязвимостью), если ущерб может быть нанесен только нанесением прямого ущерба зависимому или ресурсам, находящимся в его распоряжении (например, возможность убить зависимого или сжечь его дом).

Заметим, что зависимость существует только до тех пор, пока ущерб остается потенциальным. Если угроза воплощается в реальность, это разрывает данную конкретную зависимость.

( Read more... )

Обнаружил, что в первых главах сбито форматирование. Поправил.

Закрепление элитного положения

Любая элита заинтересована в закреплении своего положения. Причем, если для непосредственных обладатели ключевых позиций элитное положение гарантировано самой позицией, то другие представители элитного слоя теоретически беззащитны, их элитный статус легко подвергнуть сомнению. Сами «ключевые» члены элиты заинтересованы в укреплении положения своих детей, родственников и т.п.

Идеологического обеспечения господства текущей элиты недостаточно: идеология, конечно, может объяснить почему элита необходима, и почему необходима её конкретная форма, но она никак не гарантирует пребывания в элите конкретных личностей.

( Read more... )

Элиты

Что есть элита

Социальные сети — не природное явление, они состоят из людей, а людям свойственны руководствоваться человеческими устремлениями и принимать человеческие решения. Так, любой человек, оказавшись на ключевой позиции в сети будет принимать в расчет не только интересы группы, в которой эта сеть функционирует, но и свои собственные. Можно сказать, что значительная часть людей будет преследовать исключительно свои собственные интересы.

В любой сети с неизбежностью возникают ключевые позиции: такие, что занимающие их люди принимают решения о направлении таких потоков ресурсов, что от них существенно зависит жизнь, а то и само существование всей группы. Назовем такие позиции элитными, а группу людей, их занимающих — элитой.

( Read more... )

Основные социальные технологии

Рассмотрим теперь базовые механизмы, позволяющие существовать разветвленным се-тям всех трех типов. Будем здесь рассматривать типы сетей по отдельности, от наиболее фундаментальных технологий к более продвинутым.( Read more... )

Сети взаимодействий

В предыдущей главе нами были предложены четыре основных типа элементарных взаимодействий. Любой член человеческого общества постоянно вовлечен в отношения всех трех типов с другими людьми. Некоторые из этих отношений являются устойчивыми, они воспроизводятся вновь и вновь.

Далее, часто отношения «передаются по цепочке». Подчиненный по отношению к одному может выступать как начальник по отношению к другому. Имеет смысл из всего многообразия связей между людьми обратить внимание на устойчивые связные множества взаимодействий одного типа. Назовем такие множества сетями.

( Read more... )

Взаимодействия

В предыдущей главе мы показали, что рост размеров человеческих групп обязан сопровождаться возникновением в них внутренней структуры. В данной главе мы приступим к анализу того, что эта внутренняя структура из себя представляет.

Вопрос, с которого следует начать, это: как общественная структура проявляется?

Очевидно, что проявляться она должна в человеческих действиях. Любой человек в любой момент времени имеет выбор из какого-то множества действий. Какие именно действия он совершит? Человек может что-то сделать, потому что ему этого захотелось, или потому что он считает, что это принесет ему что-то хорошее в будущем, или потому что его кто-то попросил или заставил, и т.п.

Общественная структура служит неким фильтром, побуждая любого человека совершать одни действия и не поощряя совершать другие. Конечная цель любой общественной структуры (никогда, естественно, полностью не достигаемая): полностью предотвратить действия, направленные во вред группе как целому и стимулировать действия, которые идут ей на пользу.

Общественные структуры складываются из взаимодействий отдельных людей. Даже глава огромной империи, в принципе руководящий миллионами людей, лично взаимодействует лишь с десятками, редко – сотнями. Поэтому непременным вопросом, который мы должны разобрать вначале, является анализ взаимодействий, осуществляемых между отдельными личностями. Эти взаимодействия являются элементарными блоками любой общественной структуры.

Элементарные взаимодействия

Рассмотрим ситуацию, когда человек совершает действие не по своим собственным мотивам, а побуждаемый другим человеком. Как вообще такое возможно[1]?

Обмен

Человек делает что-то, потому что другой человек делает что-то взамен. Например, они могут поменяться: один отдаст свое шило, а другой отдаст взамен свое мыло. Обменом предметом дело не ограничивается, это может быть и обмен услугами, или другими действиями.

Согласование

Человек совершает действие, побуждаемый другим, потому что осознает, что это действие и в его интересах. Компания собирается на рыбалку; соседи по подъезду скидываются на установку кодового замка и тому подобные случаи являются элементарными примерами.

Подчинение

Человек совершает действие, потому что другой человек ему это приказал.

Есть несколько разновидностей подчинения. Самой примитивной разновидностью является данничество. Данник недобровольно отдает что-то, ему принадлежащее, ничего не получая взамен. Будем включать в категорий взаимодействий типа данничества только устойчивые взаимоотношения, уличный грабеж сюда не входит.

Более сложным является собственно подчинение, то есть выполнение приказов.

Еще одной разновидностью отношений подчинения является арбитраж. Он состоит в том, что два субъекта, принадлежащие к одной группе, находящиеся в конфликте, подчиняются решению арбитра о путях разрешения этого конфликта.

Необходимые условия элементарных взаимодействий

Для того, чтобы люди могли находиться в одном из элементарных взаимодействий, необходимы некоторые дополнительные условия. Рассмотрим взаимодействия по очереди.

Необходимые условия обмена

На первый взгляд, обмен – не самое выгодное действие. Выгоднее было бы просто отнять то, что нужно, ничего не отдавая взамен. Однако дополнительные соображения побуждают именно к обмену:

1. Чтобы отнять, надо быть значительно сильнее. Если одна из сторон даже сильнее, но недостаточно, борьба может стоить дороже, чем то, что предполагалось отдать взамен. То есть отсутствие подавляющего превосходства в силах является необходимым условием обмена.

2. Если обмен является не разовым актом, а постоянной практикой, насильственный акт может эту практику прекратить. Это соображение является условным: если возможно найти альтернативные каналы получения необходимого ресурса, возможность насильственного отъема вместо обмена может оказаться предметом анализа на цену / эффективность.

Понятие «силы» в первом условии не обязательно имеет в виду физическое измерение. Это вообще способность причинить ущерб оппоненту. Если одна из сторон сорвавшегося обмена применила физическое насилие, а другая сторона использовала суд и выиграла, сила в конечном итоге была на стороне того, кто апеллировал к закону.

Надо заметить, что эти условия являются слабыми, т.е. даже если они отсутствуют, обмен может происходить. Сторона, способная осуществить простой отъем, может все-таки осуществлять обмен по своим причинам, рассмотрение которых мы пока оставим в стороне.

Необходимые условия согласования

Для того, чтобы действия, обусловленные согласованием, а именно действия на основе общего интереса, были возможны, необходимы следующие условия:

1. Общий интерес должен существовать

2. Участники согласованных действий этот интерес должны осознавать.

Видна роль информационной составляющей: возможна ситуация, когда общего интереса нет, но участниками взаимодействия (хотя бы некоторыми) он осознается. Это ситуация неустойчивая, возникающая исключительно в динамике. Общий интерес должен существовать изначально, просто осознание может отставать от реальности.

Необходимые условия подчинения

Необходимые условия подчинения являются сильными, а именно, как минимум одно из условий должно присутствовать, чтобы подчинение было возможным.

1. Угроза причинения вреда в случае неподчинения. Вредом может быть и физическое насилие, и материальный ущерб. Вред может быть причинен и третьей стороной, не обязательно тем, кто требует подчинения. Офицер, требующий выполнения приказа под угрозой трибунала — очевидный пример.

2. Плата. В этом случае наблюдается вложение двух взаимодействий: в более подробной временной шкале один человек подчиняется другому, но в более широкой перспективе подчиненный обменивает свое подчинение на некую плату.

3. Согласование. Человек соглашается подчиняться, потому что это в общих интересах. Один экстремальный пример: группа спасшихся от кораблекрушения на лодке. Для повышения шансов на выживание, руководство такой группой должно быть единым, это в интересах всех.

Единственно возможное необходимое условие для даннических отношений — это угроза причинения вреда. Данничество — это очень простой тип взаимодействия, ему можно уподобить даже отношения животных разных рангов в стае, с той разницей, что среди людей эти отношения могут приобретать регулярность. Второе и третье условия — это уже признак более сложной организации.

Арбитраж, с другой стороны, невозможен за плату, хотя подчинение арбитру может быть обеспечено как угрозой насилия, так и согласованием.

В случае регулярного подчинения чаще всего наблюдаются все три метода обеспечения подчинения одновременно.

[1] Вспоминается известный эксперимент с двумя свиньями в клетке. Две свиньи помещаются в клетку, там же находится кормушка, коротую любая свинья может запустить, нажимая на рычаг. Если кормушка находится рядом с рычагом, доминантная свинья занимает позицию рядом с ней, заставляя субдоминантную фактически голодать. Если же кормушка находится в одном конце клетки, а рычаг, запускающий ее – в другом, субдоминантная свинья занимает позицию рядом с кормушкой, а доминантная вынуждена сама нажимать на рычаг, а затем бежать к кормушке и оттеснять от нее субдоминантную, которая имеет возможность есть в этот промежуток времени.

Очевидно, что определенные виды взаимодействий (например, такое как «заставить что-то делать») недоступны свиньям.

Социальные технологии

Итак, социальная структура, образующаяся в группе, призвана обеспечивать выживание группы с определенной численностью путем возможно более оптимального перераспределения ресурсов. Эффективность выполнения своих задач социальной структурой определяется очень многими факторами. В общем и целом задачу построения эффективных социальных структур можно рассматривать как задачу технологическую. Технологии такого построения будем называть социальными технологиями.

Сравним их с технологиями материальными. Задача материальных технологий — обеспечение растущей группы материальными ресурсами, необходимыми для ее жизнедеятельности. Задача технологий социальных — обеспечение функционирования социальных структур, которые делают группу в каком-то смысле единым целым. Критерий эффективности материальной технологии — объем затраченных первичных и промежуточных ресурсов в расчете на единицу производимых. Критерий эффективности социальной технологии — ресурсные затраты на поддержание социальной структуры, выполняющей определенные функции. Материальные технологии развиваются путем замещения ресурсов, удлинения технологических цепочек и создания техноценозов. Пути и способы развития социальных технологий мы будем анализировать в последующих главах.

Существует еще один класс технологий, которые затруднительно отнести как к социальным, так и к материальным. Это образовательные технологии. В отличие от материальных технологий они воздействуют на людей, люди являются тем ресурсом, которые они преобразуют. Тем не менее, мы будем отделять их от социальных технологий, которые имеют дело со структурами, которые образуют люди, а не с отдельными людьми.

Заключение

Итак, в данной главе были сделаны следующие утверждения:

1. Человечество состоит из групп. Каждая группа стремится увеличить свою мощь, а именно, численность и доступные ресурсы. Увеличение мощи помогает группе отстаивать свою ресурсную базу в конкуренции с другими группами, а также захватывать чужую.

2. Если расширение группы натыкается на ресурсный барьер, это создает стимулы для дробления группы, выделения в ней сплоченных подгрупп, которые рассматривают бывших членов старой большой группы как конкурентов.

3. Путями преодоления ресурсного барьера являются
а) Принудительное ограничение численности
б) Захват ресурсов у других групп
в) Уже отмеченное дробление группы
г) Технологическое развитие

4. Суть технологического развития состоит в замещении ресурсов. Это часто ведет к увеличению числа ступеней переработки ресурсов и созданию технологических цепочек.

5. Для обеспечения функционирования технологических цепочек, а также для географического перераспределения ресурсов в группах, занимающих большую территорию, в группе должна существовать внутренняя структура. Чем более разветвленная сеть технологических цепочек находится в распоряжении группы, и чем большую территорию она занимает, тем в общем случае более сложную структуру она образует. Способы построения такой структуры мы будем называть социальными технологиями.

Материальные технологии

Вернемся опять к возможным сценариям взаимодействия группы с ресурсным барьером. Мы рассмотрели пока два случая: силовой захват у других групп или выделение подгруппы, которая начинает обращаться с бывшими членами старой «большой» группы как с чужаками. Здесь мы рассмотрим еще один путь: замещение ресурсов.

( Read more... )

Ресурсный анализ

Анализируя социальные системы, невозможно отделатьсяот впечатления, что живые организмы и социум объединяет некое фундаментальноеродство. Эта мысль весьма не нова: еще Тит Ливий приводил аргументы в спорахпатрициев и плебеев, где римское государство уподоблялось человеческомуорганизму. Патриции там оказывались животом, а плебеи — руками и ногами.Выводимая мораль состояла в том, что каждый должен исполнять, что емуназначено: одни жиреть, другие работать.

Оставим, однако, пока в стороне вопрос об объективностисторон того давнего спора, спросим себя: насколько аналогия применима?

Интуитивно понятно, что социум находится где-томежду живым организмом и, скажем, кучей песка, по какому-то не совсем ясномупризнаку. Социум состоит из живых элементов, но не только это придает емупризнаки живого. Многие реакции социума как целого на различные внешниераздражители могут быть уподоблены реакциям живого организма. Но главнымпризнаком, которым обладает всякая жизнь, и который несомненно присутствует всоциумах, является стремление к самосохранению и расширению.( Read more... )

Ну, поехали

Иранский кризис

Март намечается интересный. Некоторые говорят, что вот-вот начнется война Штатов с Ираном, даже еще до 20 марта, вроде бы, чтобы успеть до 20 марта (дата открытия иранской нефтяной биржи, если кто забыл). Ну, в марте -- это вряд ли. К концу года, кто знает, если расклад еще сохранится.
Интересное в нынешних раскладах попробовать понять мотивы участников, чего они добиваются.
Для начала, состав участников.
1. Иран
2. США
3. Россия
4. Европа (разницы позиций различных стран не наблюдается, так что можно ее рассматривать как единое целое)
5. Китай

Главными силами являются первые три.
( Дальше )
Ждать недолго, 6 марта очередное прояснение.

О нефти
Пик добычи нефти (Peak Oil) у всех на устах.
Всего 8 лет назад производители нефти не знали, куда с ней деваться. В конце 1998 года цены на нее едва превышали $10 за баррель. В конце следующего года они поднялись примерно в два раза и колебались в диапазоне $20-$30 еще пять лет. Затем, в 2004 году они начали разгоняться вверх, и в сентябре 2005 года цены на самую дорогую разновидность нефти превысили $70. Потом они несколько снизились, но с декабря 2005 опять начали потихоньку расти. Сейчас они колеблются между $65 и $69.
Причины такого взлета цен все еще дебатируются. Практически до начала последнего взлета цен, в 2000-2004 годах постоянным рефреном звучало: вот сейчас в России с экономикой все в порядке, но вы только подождите пока нефтяные цены упадут до $10. Цены не упали, совсем наоборот. Теперь те же люди нам рассказывают, как плохо, что Россия сидит на нефтяной игле.
Попробуем понять нефтяную ситуацию как она есть, без пропаганды.

Разговоры о конце нефти велись всегда, с тех пор как ее начали добывать. Предпоследний пик предсказаний об исчерпании нефти был в 70-е, после нефтяного шока 1973 года. Тогда цены взлетели в результате чисто политических событий — нефтяного эмбарго арабских стран. Никакой нехватки нефти не было. С тех пор прошло еще два нефтяных шока, тоже политических: в 1979 году, после иранской революции, и в 1990 году, в результате оккупации Кувейта Ираком. В постоянных ценах, с учетом инфляции, нефтяные цены даже сегодня не достигли пика 1979 года. В промежутках между пиками цены на нефть были скорее низкими. ОПЕК мучительно боролась за ограничение поставок нефти на рынок, страны, входящие в нее постоянно договаривались о квотах, чтобы потом эти договоренности нарушать. Периодически цены проваливались настолько, что многие производители оказывались за чертой рентабельности.
Ключевую роль играла Саудовская Аравия. Оособенностями Саудовской Аравии как производителя нефти являются во-первых, низкая цена добычи и транспортировки, во-вторых, способность быстро снижать и наращивать добычу и экспорт, ну и сам объем этого экспорта. Саудовские принцы тесно повязаны с американской верхушкой. Существуют вполне обоснованные теории, что саудовцы периодически устраивали ценовые шоки для производителей: значительно сбивали цены, для того, чтобы предотвратить вход на рынок новых производителей. Надо заметить, что капиталовложения в нефтедобычу требуются огромные, а время от начала работ в уже разведанном нефтяном бассейне до первых поставок из него может превышать 10 лет. В условиях периодических падений нефтяных цен потенциальные инвесторы были достаточно напуганы, чтобы не пытаться затевать рискованных разработок.
Ходят разговоры, что такое сбивание цен использовалось и в политических целях. Так, по договоренности с американцами цены были сбиты в середине 80-х, с целью подрыва советских доходов.

Изменилось ли что-нибудь с тех пор? Еще как!
Спрос на нефть за последние годы вырос настолько, что Саудовская Аравия потеряла роль регулятора: по всем сведениям, саудовцы качают свою нефть на пределе возможности, запаса нет. Плюс к этому, политика периодического сбивания цен привела к тому, что в последние 30-35 лет геологоразведка на нефть велась вяло, новых месторождений мало, среди них нет гигантских, типа саудовского Гхавара. Старые нефтяные поля постепенно истощаются. Резкого спада добычи, вызванного истощением месторождений, тем не менее не наблюдается, что бы там не говорили проповедники «нефтяного пика».
Следует отметить несколько фактов.
Первое. Рост спроса на нефть в основном происходил в Китае и Индии. В Китае происходит масштабная урбанизация, десятки миллионов человек ежегодно переселяются в города. Потребление нефти горожанами очень неэластично по цене: отапливать помещения, ездить на работу и по делам надо независимо от того, сколько приходится за это платить. Некоторое снижение, конечно, возможно, но не в разы. То есть, возрастание потребления нефти Китаем необратимо без какой-то масштабной катастрофы, которая бы выгнала сотни миллионов новых горожан обратно в деревню.
Исходя из этих соображений, существенное падение цен на нефть в ближайшее десятилетие невозможно, если не предполагать опять же масштабных экономических катастроф. Разговоры об альтернативных источниках энергии, которые заменят нефть, являются либо глупостью, либо беспардонным блефом. Что понимается под альтернативными источниками?
Оставим подробный разбор для другого случая, отметим лишь, что существующие «альтернативные» технологии не дают нужного энергетического выхода, а потенциально возможные, перспективные, которые могут его действительно дать, нуждаются в десятилетиях НИОКР, даже если в них немедленно будут вложены огромные деньги.

Я вкратце изложил основные общеизвестные факты. Перейдем к разбору вещей несколько менее известных. Поговорим о возможностях добычи нефти. Начнем издалека. С теорий происхождения нефти.

Наибольшей популярностью сегодня пользуется теория об органическом происхождении нефти: нефть — это древняя биомасса, затянутая каким-то образом в глубину земной коры и там преобразованная в сложные углеводороды. Выдвинута эта теория была еще Ломоносовым.
Менее известен тот факт, что существует другая теория происхождения нефти, неорганическая. Согласно ей, углеводороды в земной коре попадают туда из мантии – более глубоких слоев. Наличие водорода, углерода да и низкомолекулярных углеводородов, таких как метан, в земной мантии трудно оспаривать, в конце концов вода, углекислый газ и метан — самые распространенные вещества в вулканических выбросах. Вопрос лишь о том, могут ли образовываться сложные углеводородные молекулы на больших глубинах.
Теории уже этой уже более 50 лет. Читающие по-английски могут найти описание, например, здесь: http://www.gasresources.net/Introduction.htm. Сюрприз: теория советского происхождения!
Вопрос происхождения нефти имеет значение. Если нефть органическая, она образуется в приповерхностном слое земной коры. То есть чем ближе к поверхности, тем нефти исходно должно было быть больше. Действительно, первые промышленные месторождения нефти в Пенсильвании имели глубину всего несколько десятков метров.
Совсем не так, если нефть образуется на глубине в десятки километров из метана, идущего с еще большей глубины. Следствий из этой предпосылки несколько:
Во-первых, это означает, что запасов нефти на Земле на порядки больше, чем предполагалось. Во-вторых, что гораздо больше нефти можно найти на большой глубине, чем в приповерхностных слоях. В-третьих, что сами принципы поиска нефти должны быть другими, и многие места, с точки зрения органической теории являющиеся бесперспективными, на самом деле могут содержать нефть.

Пропагандистом неорганической теории на Западе оказался некто Томас Голд. В девяностые годы он начал публиковать свой вариант неорганической теории происхождения нефти, почему-то никак не ссылаясь на советские работы, которые не были даже секретными. Но оставим вопросы приоритета в стороне.

На Западе неорганическая теория до сих пор подвергается осмеянию. Никто из нефтяного сообщества не может признаться в ее поддержке, не рискуя репутацией. Люди вроде Голда или Кенни (автор доклада по ссылке) являются аутсайдерами.
Интересно, что и в России неорганическая теория не имеет широкой прессы. В школьных учебниках природоведения господствует органическая ортодоксия. Оппоненты неорганической теории на Западе часто указывают на тот факт, что и в самой России ученые, придерживающиеся неорганической теории не составляют большинства. Как понять эту загадку?

Замечу сразу, что я не геолог, не нефтяник, и информацией из первых рук обладать не могу. Попробуем посмотреть на косвенные признаки.

В СССР многие вещи, касающиеся нефти были засекречены. Остаются они секретными и сейчас: так, цифры нефтяных резервов России, встречающиеся в печати — все оценки со стороны. Государственная оценка резервов остается секретной.
Неорганическая теория, хоть и никогда не была секретной, до конца 90-х никогда не рекламировалась на Западе. Это могло быть просто в силу того, что и в СССР она не господствовала. С другой стороны, от теории до конкретных методов поиска нефти дистанция большая. Для разработки таких методов нужны многократные попытки подтверждения гипотез о залежах нефти. Скважины глубиной в несколько километров дороговато бурить просто наобум.

Интересно отметить, что разработка нефти Западной Сибири началась сразу со скважин глубиной в несколько километров. Но Западная Сибирь — огромный осадочный бассейн.

Однако нефть продолжают находить и в Восточной Сибири. В середине 90-х каспийская нефть была у всех на устах, причем имелись в виду азербайджанский и казахский сектора. После 2000 вдруг выяснилось, что резервы российского сектора на Каспии наибольшие. Примеры можно множить, но общая картина складывается такая: в России могут найти нефть там, где это удобно по каким-то соображениям.
Само расположение Западно-сибирского бассейна весьма любопытно: он находится на максимальном удалении от всех возможных агрессоров.

Если это так, то даже в принципе и неважно, какой теорией руководствуются при поиске.

Еще одним косвенным подтверждением служит оптимизм Путина относительно запасов нефти в России, высказанный примерно год назад в одном из интервью. Пока что его ни разу не уличали в блефе, он скорее из тех, кто приберегает козыри.

Итого, пик нефти, или не пик, похоже России он не грозит.